Pesquisas eleitorais são comparadas com resultado das urnas na Paraíba

Os números registrados nas urnas da Paraíba nas eleições deste domingo (4) permitem confrontar os resultados oficiais com os levantamentos de intenção de voto divulgados nos últimos dias antes da votação. A comparação envolve pesquisas dos institutos Anova, Quaest, Seta/Polêmica, Data Ranking/Fonte83, AtlasIntel e Real Time Big Data.

Na disputa pelo Governo da Paraíba, Lucas Ribeiro (PP) terminou a eleição com 64,30% dos votos válidos, seguido por Efraim Filho (PL), com 24,18%, e Cícero Lucena (MDB), com 11,06%. O Tribunal Superior Eleitoral confirmou a eleição de Lucas Ribeiro ainda no primeiro turno.

A pesquisa Anova, divulgada em 2 de outubro, apontava Lucas Ribeiro com 55,4% das intenções de voto, Efraim Filho com 16% e Cícero Lucena com 14,2%. Considerando apenas os votos nominais e excluindo brancos, nulos e indecisos, os percentuais chegavam aproximadamente a 64,4%, 18,6% e 16,5%, respectivamente.

O levantamento da Quaest, divulgado às vésperas da votação e com margem de erro de dois pontos percentuais, apresentou diretamente os votos válidos: Lucas Ribeiro tinha 61%, Efraim Filho, 23%, e Cícero Lucena, 16%. Na comparação com o resultado das urnas, as diferenças foram de 3,30 pontos para Lucas, 1,18 ponto para Efraim e 4,94 pontos para Cícero.

Já a pesquisa Seta/Polêmica indicava, no cenário original, 49,1% para Lucas Ribeiro, 18,7% para Efraim Filho e 14,7% para Cícero Lucena. Após a retirada de brancos, nulos e indecisos e a conversão para votos válidos, os números ficavam próximos de 58,5%, 22,3% e 17,5%.

No Data Ranking/Fonte83, a conversão dos percentuais para votos válidos colocava Lucas Ribeiro em aproximadamente 60,8%, Efraim Filho em 17,3% e Cícero Lucena em 18,6%.

A AtlasIntel, divulgada no domingo (4), apresentou a disputa diretamente em votos válidos, com 51,5% para Lucas Ribeiro, 33,4% para Efraim Filho e aproximadamente 14,2% para Cícero Lucena.

A Real Time Big Data, por sua vez, registrou 51% para Lucas Ribeiro, 27% para Efraim Filho e 21% para Cícero Lucena, além de 1% destinado aos demais candidatos. A pesquisa tinha margem de erro de dois pontos percentuais.

Senado

Na disputa pelas duas vagas da Paraíba no Senado, João Azevêdo (PSB) terminou a eleição com 32,50% dos votos, Veneziano Vital do Rêgo (MDB) teve 22,76%, Nabor Wanderley (Republicanos), 20,91%, e Marcelo Queiroga (PL), 12,46%.

A Quaest havia projetado João Azevêdo com 35% dos votos válidos, Veneziano com 25%, Nabor com 20% e Marcelo Queiroga com 15%. As diferenças em relação às urnas foram, respectivamente, de 2,50, 2,24, 0,91 e 2,54 pontos percentuais.

Na pesquisa Seta/Polêmica, que considerava a soma dos dois votos para o Senado, João Azevêdo aparecia com 48,5%, Veneziano com 29,7%, Nabor com 27,5% e Queiroga com 13,2%. Após a normalização dos votos nominais, os percentuais ficavam em aproximadamente 34,5%, 21,2%, 19,6% e 9,4%.

A Real Time Big Data apontava João Azevêdo com 31%, Veneziano Vital do Rêgo com 24%, Marcelo Queiroga e Nabor Wanderley com 16% cada. Considerando apenas os votos nominais, os percentuais chegavam a aproximadamente 33,3% para João, 25,8% para Veneziano, 17,2% para Nabor e 17,2% para Queiroga.

Nos demais levantamentos citados na comparação, a conversão dos resultados para votos válidos também produziu diferenças em relação ao resultado efetivamente registrado nas urnas.

A comparação mostra, portanto, que os levantamentos divulgados na reta final apresentaram diferentes distâncias em relação à votação oficial. As diferenças precisam ser analisadas levando em conta fatores como margem de erro, período de realização das entrevistas, metodologia e a forma utilizada para apresentar os percentuais.